DORUL DUPA UN NOU RAZBOI RECE

                                                

                Ziarul „Cotidianul“ din 30 octombrie publica un articol cu titlul „Obama sau McCain, care e mai bun pentru Romania?“ in care, dupa ce se arata ca romanii, in proportie de 44% il vor presedinte al Americii pe Obama, in timp ce doar 24% l-ar dori pe McCain, sunt intrebati cativa specialisti in politica externa si analisti, care sunt de alta parere.

                Astfel istoricul Armand Gosu este categoric pentru McCain, deoarece candidatul republican „are un discurs apropiat liderilor din zona“, adica „mai apasat la adresa Rusiei si a sprijinit Georgia“. El ar fi deci „mai avantajos securitatii zonei Marii Negre“. Iulian Chifu, directorul Centrului pentru Prevenirea Conflictelor si Early Warning, are acelasi punct de vedere. „Angajamentul si interesel american in zona Marii Negre ar fi mai prezente daca republicanul va castiga alegerile.“ Dar isi exprima speranta in rolul pe care l-ar putea juca, in eventualitatea castigarii alegerilor de Obama, vicepresedintele Biden, „datorita backgroundului sau axat pe relatiile cu Rusia“ si care deci ar putea influenta orientarea presedintelui. Daca Iulian Fota, directorul Colegiului National de Aparare il prefera pe Obama, totusi cand vine vorba despre Rusia, „subiect delicat al intereselor de securitate ale Romaniei“, crede si el ca „ideile lui McCain, desi alegerea sa nu va fi aclamata in Europa de vest, sunt mult mai clare, iar multe din tarile din Europa Centrala ar prefera aceasta optiune“.        

                           Sa fie Rusia si rolul ei in Marea Neagra o preocupare noua a „specialistilor“ romani sau este doar continuarea obsesionala a mentalitatii depasite a razboiului rece, pe care neoconservatorii presedintelui Bush au imprimat-o si presedintelui Romaniei si aderentilor sai infocati? Iar culmea o reprezinta articolul din Cotidianul de azi al lui Tr. Ungureanu intitulat „Obamism si socialism“ in care victoria candidatului republican prevesteste o abandonare de America a identitatii sale si trecerea (vai!) la valorile europene. Si la noi s-ar putea repeta la apropiatele alegeri acest pericol prin inselarea de PSD a alegatorilor printr-un fals socialism.

                 Sa vedem mai intai ce puncte de vedere fata de Rusia au cei doi candidati la presedintia Statelor Unite. Obama sustine ca daunele razboiului de 5 zile din Georgia pot fi reparate. La 11 august el declara : „Lucrurile trebuie sa fie clare: noi dorim sa avem un parteneriat cu guvernul Rusiei si legaturi de prietenie cu poporul sau“. Dar pentru McCain nici vorba de asa ceva, caci obiectivul sau este de a exclude Rusia din grupul G-8, de a sprijini militar  si financiar tarile pro-occidentale apropiate de granita Rusiei si de a face totul pentru ca Georgia si Ucraina sa intre in NATO, pentru a fi aparate de americani si europeni in cazul invadarii lor de rusi. La 11 august McCain propunea ca SUA si aliatii sai „sa se consulte cu Ucraina si alte tari expuse, asupra masurilor de luat pentru a le asigura independenta“, subliniind ca problema e urgenta „atunci cand flota rusa din Marea Neagra ocupa apele teritoriale georgiene si dispune de o baza navala in Crimeea“. Totodata el facea apel ca SUA sa intervina cu „o operatie pentru protejarea conductei de titei Baku-Tbilisi- Ceyhan“, care sa mearga pana la trimiterea de trupe americane in Georgia, Azerbaidjan si regiunile apropiate. Iar intr-un discurs din 26 august, criticand pozitia lui Obama in problema Georgiei, McCain declara ca Occidentul a castigat razboiul rece datorita „unitatii marilor democratii, plasata sub conducerea ferma si hotarata a Statelor Unite“. In schimb Obama evoca deseori razboiul din Irak si daunele pe care invadarea acestei tari le-a avut pentru Uniunea Europeana si America. El doreste cu tarie restabilirea intelegerii intre ele, bazata pe o mai echitabila repartizare a puterii. Din cele de mai sus se vede ca Obama este un om ce priveste spre viitor, preocupat de framantarile ce zgaltaie planeta, in timp ce McCain priveste inapoi si traieste inca pe vremea cand lumea se organiza in jurul rivalitatii ce opunea St. Unite si URSS.

                Evenimentele insa evolueaza rapid, iar criza finaciara, pe cale de a deveni o recesiune cu caracter mondial, a pus pe un loc secundar tendintele americane de destabilizare politica a Rusiei, aspectul particular al carora a fost si impingerea lui Saakashvili de a ataca Osetia de sud, provincie aliata Moscovei. Pentru o serie de analisti romani insa problema principala a securitatii tarii continua se pare sa ramana pregatirea in eventualitatea unei invazii rusesti. Ipoteza putin plauzibila, pe deoparte deoarece tara noastra nu are frontiera comuna cu Rusia, iar pe de alta parte pentru ca Rusia nu a dat dovada in ultimii 18 ani de intentii agresive fata de nimeni. Recentul conflict din Osetia nu a fost provocat de Rusia, dar Moscova era obligata sa raspunda asa cum a facut-o, deoarece daca ar fi dovedit pasivitate, asta ar fi stimulat tendinte nationaliste centrifuge si in alte regiuni ale Federatiei Ruse. Analistii romani, inspirandu-se din proza ziaristilor neoconservatori americani, uita ca Rusia de astazi nu mai e Uniunea Sovietica, ce era animata de teluri politice planetare si care din prioritati ideologice a invadat Ungaria (1956) si Cehoslovacia (1968). Conducerea ei actuala este preocupata de pastrarea integritatii tarii si de evitarea oricaror actiuni internationale care ar ameninta fluxul de valuta din vanzarea gazului si titeiului rusesc Occidentului. Pe de alta parte o serie de tari vest-europene doresc ca in termen cat mai scurt sa se puna in discutie reformarea capitalismului si inlocuirea dominatiei financiare a Statelor Unite cu o politica economica multilaterala. Cum va reactiona noul sef al Casei Albe la aceste intentii este greu de intrevazut, dar pozitia sa va fi desigur cea de aparare a intereselor americane. Cu toate ca ambii candidati la presedintia americana sustin ca doresc o schimbare a politicii duse de guvernul Bush, mai angajat in aceasta directie pare Obama. O serie de politicieni romani cred ca implicarea cat mai mare, militara si economica, a americanilor in tara noastra, ca post inaintat intr-o politica de presiune asupra Rusiei, nu le poate aduce decat avantaje. Este cea mai plauzibila explicatie de ce ei spera in castigarea alegerilor de McCain, iar ziaristii fideli lor confirma acest lucru. Ramane deschisa intrebarea daca, in aceasta ipoteza, o atitudine antiruseasca ar fi, pe termen lung, si in interesul Romaniei.

Tags: , , , , , , , ,

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: